News Reader.info

На ваш почтовый адрес было отправлено письмо с подтверждением.

Чтобы восстановить пароль укажите вашу электронную почту, использованную при регистрации. Вам будет отправлена ссылка, перейдя по которой, вы сможете ввести новый пароль.

На вашу электронную почту отправлено письмо. Следуйте инструкциям, указанным в письме.

Минфин фиксирует дефицит бюджета в 3 трлн на фоне обвала нефтегазовых доходов

Еврокомиссия грозит России 18-м санкционным пакетом. Комментарий Георгия Бовта

Ровно три года назад Барак Обама стал 44-м президентом США. Он обещал радикальные изменения и новую политику. Страна была исполнена надежды, вспоминает The Guardian. Что изменилось?

Три года назад, 20 января 2009 года, Барак Обама принес присягу и стал 44-м президентом США. С его приходом страна связывала надежды, что это момент исцеления — как от недавнего болезненного

прошлого времен Буша, так и от долгой истории расовых противоречий, пишет The Guardian.

Когда нынешняя администрация США пришла к власти в разгар финансового кризиса, многие ключевые политики проводили аналогии со временем Великой депрессии. Они читали книги о новом курсе и

вспоминали президента Франклина Рузвельта. Все, затаив дыхание ждали, что Обама сможет разрешить экономический кризис с помощью программы инвестиций и государственных мер, которые не только

вернут американцам рабочие места, но и помогут воссоздать страну и привести ее к более стабильному и экологически устойчивому будущему. Журнал Time на обложке поместил фотомонтаж,

составленный из портретов Обамы и Рузвельта, обозначив главную тему номера: «Новый Новый курс».

И, конечно, все рассчитывали, что Обама откажется от лихой внешней политики своего предшественника. Большие ожидания воодушевили не только тех, кто выстроился в день инаугурации в огромную

живую цепочку у Капитолийского холма. Спустя несколько месяцев после инаугурации Нобелевский комитет присудил Обаме самую престижную Премию мира.

Теперь все это где-то далеко. Консерваторы-республиканцы никогда не верили, что с Обамой страна будет на подъеме. Но с тех пор и многие приверженцы Барака Обамы, демократы и либералы,

потеряли к нему доверие. Они считают, что его президентство оказалось ужасным историческим провалом, что он не исполнил своих обещаний, что вместо радикальных изменений получилось все то же

самое, что он слабый и нерешительный политик, боящийся наживать врагов. Его винят в том, что он избегает борьбы, что слишком быстро сдается, что в своем желании объединить и исцелить страну

он слишком часто отступается от собственной позиции — до такой степени, что уже никому может быть неясно, в чем она состоит.

Несмотря на все разочарования, президент все-таки записал достаточно много в свой актив. Реформа здравоохранения была целью демократов со времен Гарри Трумэна, и только Обаме удалось ее

провести. Пакет стимулирующих мер позволил создать около 2,4 млн рабочих мест и не допустить того, чтобы рецессия стала второй Великой депрессией.

Обама добился того, о чем кричал Буш: он уничтожил главного террориста Усаму бен Ладена. Во время президентства Обамы силы и возможности Аль-Каиды заметно поубавились. Он выполнил свои

обещания о выводе войск из Ирака и то же самое делает в Афганистане (хотя в этом случае он не столько заканчивает войну, сколько просто выводит контингент), комментирует The Guardian.

Признавая, что США сыграли ключевую роль в Ливии, издание, тем не менее, отмечает, что это не повторение военного подстрекательства Буша.

«Не такой плохой результат, и есть хорошие шансы, что это лишь первая половина долгой игры», — резюмирует газета. Если Обама будет переизбран в ноябре, что представляется вероятным, можно

будет снова вспомнить прецедент Франклина Рузвельта: именно на второй срок пришлись многие его главные достижения. Сегодняшний президент, возможно, тоже учился на своих ошибках и получил

реальное представление о своих противниках. И спустя три долгих и трудных года еще есть поводы для надежды.

Что касается ошибок и критики, список обвинений в адрес Обамы может занять несколько страниц. В экономике ему ставят в вину недостаточную решимость, говоря, что проведенный им пакет

стимулирующих мер объемом 787 млрд долларов должен был быть вдвое больше. Обама допустил ошибку и в том, что позволил демократам в Конгрессе писать этот законопроект, закладывая в него

приоритетные для них статьи и привилегии, которые мало способствовали восстановлению экономики. В результате меры получились неполные, безработица в течение большей части срока Обамы

достигала почти 9%.

Его упрекают и за излишнюю мягкость по отношению к банкам: он не объявил войну тем, кто спровоцировал кризис 2008 года. Ключ к разгадке — его назначения на высшие экономические посты, пишет

обозреватель The Guardian. Многие либералы мечтали о кандидатуре нобелевского лауреата Пола Кругмана и бывшего министра труда Роберта Райха, но Обама выбрал на два ключевых поста Лоуренса

Саммерса (директор Национального экономического совета) и Тимоти Гайтнера (министр финансов), оба — «воспитанники» Роберта Рубина, бывшего министра финансов и экономического советника США,

ранее работавшего в Goldman Sachs.

Обама действительно принял законы о финансовой реформе, но тоже не пошел до конца. Не было и никаких реальных действий, чтобы ограничить размер вознаграждения высшим руководителям, даже в

компаниях, совладельцем которых является государство. И не то чтобы Обама потерпел поражение в борьбе — во многих вопросах он в нее и не вступил, подчеркивает The Guardian.

В своем обращении в день инаугурации Обама много и поэтично говорил об изменении климата. Он обещал покорить энергию солнца, почвы и ветра, чтобы она питала автомобили и фабрики. Но за этим

не последовало никаких конкретных действий и даже никаких серьезных обсуждений. Понимая, что республиканцы даже не думают о существовании энергетической проблемы, он не стал предлагать

какое-либо решение.

Чем объяснить многочисленные неудачи? Среди американцев многие прощают президента, говоря, что ему выпали неимоверные трудности. Одним из важнейших препятствий являются республиканцы в

конгрессе, которые не скрывают свое намерение говорить «нет» на любые инициативы Обамы, которые могут принести какие-то результаты и политические достижения, даже в том случае, если такой

паралич вредит национальным интересам.

«Единственное и самое важное, чего мы хотим достичь для президента Обамы — это чтобы он был президентом на один срок», — цитирует The Guardian заявление лидера республиканцев в Сенате Митча

Макконнелла.

Стоит вспомнить и регламент сената, который позволяет республиканскому меньшинству блокировать почти любую инициативу демократов, и тот факт, что демократическая партия столь же разобщена и

неоднородна, сколь республиканцы едины и дисциплинированны. Сюда же можно отнести давление на конгрессменов и финансовые потоки, готовые хлынуть в эфир, чтобы гарантировать соблюдение

интересов корпораций. При таком взгляде на ситуацию Обама — простой смертный, бросающий вызов непобедимой машине и потому всегда обреченный на поражение.

Другие круги менее благосклонны. Они указывают на тактические ошибки Обамы. Он не должен был отдавать конгрессу составление законопроекта о здравоохранении, что привело к его выхолащиванию и

затягиванию, он должен был взять инициативу на себя.

Недовольных реформой среди либералов не меньше, чем сторонников, в основном потому, что хотя и не предусматривается американский аналог национальной системы здравоохранения, но все равно

прописан вариант государственного медстрахования как альтернативы частному. Более того, президент в любом случае должен был, прежде всего, сконцентрироваться не на здравоохранении, а на

занятости.

И главное, он слишком долго пытался услужить республиканцам. Он верил в собственные заявления и обещания положить конец борьбе партийных интересов в политике Вашингтона, тогда как ему

следовало быстро осознать, что республиканцы не готовы быть с ним заодно. Они хотят его вывести из игры.

Он должен был провести между собой и ими четкую разделительную линию, и отстаивать свою позицию как защитника национальных интересов. Вместо этого, по мнению критиков, Обама оставался

спокойным, невозмутимым и чересчур рациональным.

Он снова спасовал в схватке с республиканцами, когда они отказывались повышать предельный уровень долга в августе, несмотря на то, что опросы общественного мнения свидетельствовали о

поддержке населения.

Долгожданное решение о пересмотре долгового потолка Кругман назвал политической катастрофой для демократов. Он прочил новые поражения: «будут еще узкие перевалы, где республиканцы могут

пустить в ход угрозы, чтобы спровоцировать кризис, в случае если президент не капитулирует перед их требованиями, и теперь они могут рассчитывать, что он уступит». Всякий раз, когда

республиканцы готовы были идти до конца, он отступался.

По данным последнего опроса CBS News/New York Times, проведенного с 12 по 17 января, рейтинг поддержки Обамы на данный момент составляет 47%. Не одобряют его политику 45%. За исключением

временного повышения после сообщений об уничтожении Усамы бен Ладена, уровень доверия к президенту в последние полтора года устойчиво держится чуть ниже 50%, отмечает The New York Times.

При этом рейтинг Обамы сильно различается среди представителей разных партий: у демократов уровень поддержки президента составляет 78%, при этом 83% республиканцев, напротив, выражают

недовольство главой Белого дома.

Важнейшая борьба для Обамы может развернуться за голоса «неопределившихся» избирателей, которые не отдают предпочтение какой-либо из партий. В этой группе электората Обама на данный момент

пользуется поддержкой 31%, в то время как две трети таких респондентов заявляют, что глава администрации не добился реального прогресса в решении экономических проблем.

Тем не менее, определенную надежду Обаме дает тот факт, что в последнем опросе CBS News/ New York Times 28% опрошенных заявили, что экономическая ситуация, на их взгляд, улучшается. С

февраля прошлого года это максимальный результат по экономике для действующего президента.

Республиканцы, по мнению ряда обозревателей, слишком увлечены борьбой с Обамой и при этом не знают, что будут делать после того, как окажутся в Белом доме, и что должно быть сделано. По

мнению Кругмана, республиканцы рискуют «вырвать поражение из цепких лап победы».

Если говорить о потенциальном сопернике Обамы от республиканцев Митте Ромни, половина внепартийного электората пока не определилась в своих оценках его кандидатуры.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52428 от 28.12.2012 г.