News Reader.info

Сделки, в которых одной из сторон выступает ребенок — не редкость на рынке недвижимости. И если предметом сделки является, скажем, жилье, которое частично или полностью принадлежит

несовершеннолетнему хозяину, то её непременно должны одобрить органы опеки. Специалисты Интернет-проекта metrinfo решили выяснить, как оценивают покупатели и продавцы недвижимости

деятельность «опекунов»? Результаты опроса оказались весьма неожиданными. Отрадно, что 85% респондентов заявили: они знают, что для проведения недвижимых сделок с участием детей необходимо

согласие органов опеки. Будем надеяться, что и остальные 15% теперь в курсе. Интересно другое: 57% опрошенных сказали, что не могут ответить на вопрос, чего больше приносят опекунские органы

— пользы или вреда. В запасе у профессионалов множество историй, как опекуны от государства не одобряли сделку — например, если она предполагала переезд из крошечной квартирки, но в Москве,

в куда большую, но, увы, в Подмосковье. Или когда новое жилье по оценке БТИ стоило дешевле, чем прежнее — даже если по рыночной стоимости ситуация была прямо противоположная. Но это взгляд

специалистов. А респонденты metrinfo — обычные граждане, которые, как оказалось, либо никогда не сталкивались с подобной ситуацией, либо считают, что каждый детско-недвижимый случай

индивидуален, и обобщения тут неуместны. При этом 28% опрошенных уверены, что органы опеки в сделках нужны, потому что родители не всегда ответственно отстаивают интересы детей. Кстати,

многие заявили, что если речь идет о неблагополучной семье, то участие опекунов обязательно. А вот 15% сказали, что от органов опеки больше вреда: они затягивают сроки сделки, разводят

ненужную канитель, и вообще доверия к ним немного. Так что пусть лучше интересы детей защищают не госопекуны, а родители и закон.