News Reader.info

Cyberdémocratie : le terme était en vogue dans les années 2000, lorsque Internet se faisait fort d’ouvrir la voie à une démocratie plus directe, _« où les citoyens peuvent coproduire les

décisions collectives »_, comme le pronostiquait alors le philosophe Pierre Lévy (1). Un quart de siècle plus tard, inversion radicale : la question est désormais de sauver la démocratie des

influences néfastes des réseaux sociaux et des manipulations de masse qui s’y déroulent. _« La liberté d’expression et la liberté d’informer sont ainsi devenues des points faibles de nos

démocraties alors qu’elles en étaient les points forts »_, constate le rapport intitulé _Manipulation et polarisation de l’opinion : réarmer la démocratie pour sortir du chaos_. Publié par

l’Observatoire du long terme, il est présenté ce 4 juin à l’Assemblée nationale, en présence du président de la Commission des Affaires étrangères Bruno Fuchs. INGÉRENCES ÉTRANGÈRES Le

fondateur de l’observatoire, Vincent Champain, polytechnicien qui a travaillé en 2008 auprès d’Eric Besson au sein du secrétariat d’Etat à l’économie numérique, se refuse en effet à sombrer

dans l’analyse nostalgique et désabusée. Il dresse certes une généalogie précise des dérives actuelles et pose des études de cas accablantes, notamment d’ingérences étrangères : campagnes de

désinformation remontant à Téhéran et Moscou sur _« l’islamophobie d’Etat »_ de la Suède ; allégations expliquant la propagation des punaises de lit par les embargos contre la Russie ;

démultiplication par la Chine de comptes critiquant Taïwan et les Etats-Unis. Mais il s’empresse aussitôt de multiplier les propositions pour retrouver le techno-optimisme des débuts du Web.

Pour qu’Internet revigore le débat démocratique plutôt qu’il ne le fracture. Lire aussi Ces propositions vont des plus politiquement ambitieuses au plus techniquement concrètes. Sur le plan

de l’information, le rapport s’engage ainsi clairement en faveur du journalisme « traditionnel », intégré dans une notion de _« médias de journalisme à code de déontologie »_ ou MJD.

C’est-à-dire des publications armées de journaliste dont le travail consiste à recueillir, vérifier, recouper et analyser les informations. Pour souligner cette raison d’être, Vincent

Champain propose de créer une instance de déontologie autour d’un _« noyau de pays européens partageant les mêmes valeurs et souhaitant lutter contre les ingérences étrangères »_. Les MJD

pourraient arborer un label distinctif. CRÉER UN ORDRE DES JOURNALISTES Pas évident toutefois de créer un tel organisme, la presse étant rétive à toute idée d’instance de contrôle, fût-elle

issue de ses rangs. _« Aujourd’hui, la création d’un ordre professionnel pour les journalistes, à l’image de l’ordre des médecins, est pourtant indispensable pour que la profession se

distingue des « quasi-médias », qui reposent par exemple sur des influenceurs,_ insiste Vincent Champain. _Même si c’est un travail de longue haleine, les journalistes sont le mieux à même

de poser des règles autour de leur métier. Et cette affirmation déontologique est vitale. »_ Dans la foulée, face notamment aux mastodontes américains, le rapport propose la création d’une «

contre-plateforme » portée par un _« consortium de médias de pays européens et encouragée par des moyens publics »_ pour diffuser des informations recoupées et vérifiées. Pas un projet

évident non plus à mener à terme. « CONTEXTBOTS » CONTRE « ROBOT TROLLS » En revanche, la généralisation de systèmes pour alerter les internautes lorsqu’ils font l’objet de ciblage de masse

et afin de les protéger des « robots trolls » est techniquement et politiquement envisageable. De même que la mise en place d’un outil d’intelligence artificielle (encadré par un comité

éditorial) pour vérifier des contenus : ces « contextBots » seraient embarqués sur les réseaux sociaux, en prenant la forme d’un « bouton » placé à côté des « likes » et autres « partager »

au pied des publications. Outre ce travail pour consolider la qualité de l’information, l’Observatoire du long terme propose aussi une boîte à outils pour apaiser les débats en ligne. Il

suggère d’imposer une fonctionnalité pour régler le niveau de négativité ou d’agressivité des commentaires. NÉTIQUETTE 2.0 Et le développement sur les réseaux d’une « nétiquette »

permettrait de _« promouvoir la courtoisie en ligne »_. Cette idée, née aux États-Unis dans les années 1990, serait mise au goût du jour pour indiquer les règles de bonnes conduites des

émetteurs de messages. En cas de dérapage lors de débats enflammés, que pourrait repérer une intelligence artificielle, plutôt que de bloquer les contenus, un avertissement rappelant les

règles de la « nétiquette » serait adressé aux participants. Après l’Assemblée nationale française, Vincent Champain compte porter ces analyses et ces propositions au Parlement européen,

devant la Commission spéciale sur la défense de la démocratie lancée par la macroniste Nathalie Loiseau. (1) _Cyberdémocratie_, Pierre Lévy, Editions Odile Jacob, 2002.