News Reader.info

_ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОБЛАСТНОГО СУДА ОТМЕНИЛА ПРИГОВОР МИХАИЛУ РОМАНОВУ И АЛЕКСАНДРУ ЛЕОПОЛЬДУ, НО ФАКТИЧЕСКИ ИХ НАКАЗАНИЕ ОСТАЛОСЬ ПРЕЖНИМ_ 6 февраля в Омском областном суде прошли

апелляционные слушания по делу Михаила РОМАНОВА и Александра ЛЕОПОЛЬДА – виновников ДТП у трактира «Елки-Палки». Апелляционную жалобу на приговор Центрального суда, вынесенный 5 декабря 2016

года судьей Иваном БЕЛОВЫМ, рассматривала судья областного суда Галина ЛЮСЕВА. Напомним, Центральный суд Омска признал РОМАНОВА и ЛЕОПОЛЬДА виновными по ч. 1 ст. 264 УК РФ «Нарушение лицом,

управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» и назначил РОМАНОВУ наказание в виде 1 года ограничения свободы и

возмещения морального вреда в сумме 600 тысяч рублей, т.е. по 300 тысяч с каждого. Кроме того, Михаила РОМАНОВА лишили водительских прав на 1,5 года. Сын экс-депутата Законодательного

собрания от «Единой России» Валерия РОМАНОВА 24-летний Михаил понес наказание за то, что 22 сентября 2015 года стал виновником ДТП. Он находился за рулем автомобиля Volkswagen Touareg и

двигался по улице Интернациональной в сторону Красного пути с превышением скорости – около 90 км/ч. При подъезде к КДЦ «Маяковский» не смог своевременно остановить машину, и, чтобы не

столкнуться с автомобилем Renault Logan SR (управлял им Александр ЛЕОПОЛЬД), выехал за проезжую часть и врезался в кафе «Елки-Палки». Следствие установило, что водитель Renault Logan SR

Александр ЛЕОПОЛЬД также нарушил правила дорожного движения – не предоставил право преимущественного движения РОМАНОВУ. В результате аварии официантка кафе Вера КВАША получила травму ноги,

которая была квалифицирована как «тяжкий вред здоровью». ЖАЛОБА Осужденный РОМАНОВ и его адвокат Андрей СЕМИКОЛЕННЫХ посчитали приговор _«незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду

существенных нарушений уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания»_. Они полагают, что суд несправедливо назначил РОМАНОВУ наказание в виде лишения прав

управления транспортным средством, поскольку характер его работы и занимаемая должность – директор ООО «Куликово» – связаны с постоянными служебными поездками. Кроме того, одним из доводов

жалобы значится отсутствие в штате указанной компании должности водителя. В связи с вышеперечисленным отсутствие прав, по мнению стороны защиты, лишит РОМАНОВА рабочего места и дохода, что

«существенно повлияет на условия его жизни». Помимо этого, в апелляционной жалобе указано, что размер компенсации в размере 600 тысяч рублей является завышенным и не соответствует характеру

причиненных моральных и нравственных страданий. Судья подробно остановилась на физическом, моральном и нравственном вреде, причиненном потерпевшей сотруднице трактира «Елки-Палки» Вере КВАШЕ

в результате аварии. Она длительное время находилась на больничном – с 22 сентября 2015 года по 19 февраля 2016 года, до сих пор хромает и испытывает головные боли. Кроме этого, у нее

появились страхи, связанные с машинами и окнами. Молодой девушке приходится прятать шрам под челкой и отказываться от ношения обуви на каблуках, поскольку все еще болит нога. ТОРГ УМЕСТЕН

Представитель потерпевшей РУТКЕВИЧ подтвердила, что изначально иск за моральный ущерб они просили в размере 3 млн рублей, однако после того как Центральный суд постановил выплатить ущерб в

размере 600 тысяч, не оспаривали решение и апелляционную жалобу не подавали. Она обратила внимание суда, что РОМАНОВ в настоящий момент еще не возместил ущерб ни кафе «Елки-Палки», ни другим

двоим пострадавшим. В итоге рассмотрения апелляционной жалобы и разбора обстоятельств дела судья признала подсудимых РОМАНОВА и ЛЕОПОЛЬДА гражданскими ответчиками и попросила их высказать

свое отношение к иску. Оба отметили, что сумма штрафа завышена, что было бы достаточно компенсации в размере 500 тысяч рублей на двоих, или по 250 на каждого. Адвокат Михаила РОМАНОВА Андрей

СЕМИКОЛЕННЫХ также настаивал на несоразмерности штрафа деянию и отметил, что его подзащитный уже выплатил потерпевшей 200 тысяч рублей, положив их на карту Сбербанка. Адвокат Александра

ЛЕОПОЛЬДА Юрий НИКОЛАЕВ поддержал коллегу в плане чрезмерного размера суммы штрафа, однако заметил, что они с ЛЕОПОЛЬДОМ с жалобой не обращались. ПРАВО НА ПРАВА Адвокат СЕМИКОЛЕННЫХ в ходе

заседания подчеркнул, что РОМАНОВУ просто необходимо иметь права на вождение автомобиля, иначе он потеряет должность и единственный доход. Однако на этот тезис нашлись возражения у

представителя потерпевшей. Она назвала доводы адвоката «надуманными», поскольку учредитель ООО «Куликово», директором которого является Михаил РОМАНОВ, – его отец Валерий РОМАНОВ._«Поэтому

говорить, что осужденный РОМАНОВ потеряет место работы, оснований нет. Кроме того, он как директор вправе ввести в свое предприятие единицу водителя, который его и будет возить»_, – отметила

РУТКЕВИЧ. Ответил на данную реплику сам Михаил РОМАНОВ:_«Доводы представителя потерпевшей считаю неуместными, т.к. в хозяйстве ООО «Куликово» содержится более 950 коров на данный момент.

Отделения находятся в разных местах, и мне нужно перемещаться между ними, ездить в город, потому что все базы снабжения находятся здесь. По поводу введения дополнительной должности хотелось

бы отметить, что хозяйство только набирает силы после банкротства и дополнительный зарплатный груз был бы не совсем уместен»._ АПЕЛЛЯЦИЯ В своем последнем слове осужденные РОМАНОВ и ЛЕОПОЛЬД

еще раз попросили прощения у потерпевшей девушки. После перерыва судья огласила решение областного суда: _«Приговор Центрального районного суда города Омска от 5 декабря 2016 года в

отношении Михаила РОМАНОВА и Александра ЛЕОПОЛЬДА в части возмещения гражданского иска потерпевшей КВАША отменить. Принять новое решение в данной части. Гражданский иск потерпевшей КВАША

Веры Ивановны на возмещение морального вреда удовлетворить частично: взыскать в солидарном порядке с РОМАНОВА и ЛЕОПОЛЬДА возмещение морального вреда в размере 600 тысяч рублей. В остальной

части приговор оставить без изменений»._