News Reader.info

СТРОИТЕЛЬ С 20-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО НЕ СМОГ ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЕ ЗВЕНЬЯ – ОТ ПОДРЯДЧИКА ДО СУБПОДРЯДА, А ТАКЖЕ НЕДОДЕЛКИ ПРОШЛЫХ ЛЕТ.  17 мая 2017 года в Советском районном суде

состоялось очередное слушание по делу экс-проректора по капитальному строительству ОмГУ им. Ф.М. Достоевского 52-летнего Владимира ДОМРАЧЕВА. Оказавшись на скамье подсудимых по обвинению в

хищении 136 млн рублей в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сегодня Владимир Ильич лично давал показания судье Наталье ПОЗДНЯКОВОЙ.  Напомним, по версии обвинения, в период с 2011

по 2014 годы ДОМРАЧЕВ, пользуясь служебным положением сначала советника ректора по строительству, затем – проректора, из 334 млн 400 тысяч рублей, направленных на строительство главного

учебного корпуса по ул. Певцова, 4/1, похитил более трети. По крайней мере, согласно заключению судебной экспертизы Минюста России, стоимость выполненных работ в рамках государственного

контракта от 4 июля 2011 года составила не более 193 млн 724 тысяч 523 рублей. В ходе суда ДОМРАЧЕВ вины не признал, ссылаясь на «бардак в документации», а также хронических технических

недоделках, шлейф которых тянется за объектом строительства еще с 2005 года.  _ — Здание с 2008 по 2011 годы простояло без консервации. За это время отделка, инженерные системы пришли в

негодность. Между тем, демонтажные работы, которые было необходимо проводить, проектом госконтракта предусмотрены не были. Мы делали то, что нужно, дожидаясь от Москвы согласования нового

проекта, куда и вошел бы перечень уже выполненных нами работ, _ — рассказал в ходе заседания обвиняемый. – _Минобрнауки дало распоряжение делать корректировку проекта, а там будет видно…_

Позже, уже в 2015-ом проект, действительно был согласован, и, несмотря на все доводы ДОМРАЧЕВА, он все равно оказался на скамье подсудимых. Все дело в том, что устные пояснения за долгие

годы стройки так и не были подкреплены серьезным документальным оборотом. И в то время, когда генподрядчику проекта – ООО «МосОблСпортСтрою» — было перечислено порядка 329 млн рублей

бюджетных средств, субподрядчики, фактически выполнявшие строительные работы, получили только 180 млн рублей. Здание закончено не было, а на последующую консервацию денег не хватило.  _ —

Владимир Ильич, проблемы и сложности со строительством испытают, наверное, все объекты, но что мешало вам обратиться с официальным письмом в Минобрнауки с информацией, что здание построить

законным способом на выделенные деньги невозможно? Служебные записки ректору о том, что все хорошо и необходимо генподрядчику произвести оплату, в деле есть, а письма с реальными

обстоятельствами – о пристройке двух лишних этажей, о повышении цен на стройматериалы и проч. – не приложены? Почему?_ – интересовалась судья.  ПОДРОБНЫЙ РЕПОРТАЖ ЧИТАЙТЕ В ГАЗЕТЕ

«КОММЕРЧЕСКИЕ ВЕСТИ» 24 МАЯ 2017 ГОДА.  Фото © Максим КАРМАЕВ, из архива KVnews Реклама. ООО «ОМСКРИЭЛТ.КОМ-НЕДВИЖИМОСТЬ». ИНН 5504245601 erid:LjN8KafkP