News Reader.info

Ce mercredi 23 octobre, le tribunal administratif a rejeté la demande du barreau de Lyon de fermer le Centre de rétention 2, connu sous le nom de « Cra du futur ». Dans un référé, l’Ordre

dénonçait les conditions de vie « indignes » dans lesquelles vivaient les retenus. Les juges ont majoritairement suivi l’argumentaire de l’État. Compte-rendu, Édition abonnés Édition abonnés

Pierre Lemerle Publié le 23 octobre 2024  ·   Imprimé le 12 juin 2025 à 00h10  ·   Modifié le 23 octobre 2024  ·   7 minutes Alors qu’une nouvelle loi immigration se profile, c’est une

décision qui a son importance. Ce mercredi 23 octobre, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande du bâtonnier de Lyon de fermer le Centre de rétention 2 de Lyon. > « Les juges

 des référés reconnaissent que l’accueil d’une > population de retenus sortant de prisons ou connus pour des troubles > à l’ordre public dans les locaux « ultra sécurisés » > génère

 une violence endémique et nécessite des aménagement > particuliers, constatent-ils. Pour autant, ils considèrent que > cette demande d’injonction (…) ne relève pas des pouvoirs du

> juge statuant en urgence. » Cette décision arrive au terme d’une initiative quasi inédite à Lyon. Lundi 19 octobre, l’ordre des avocats avait demandé, devant les juges, la fermeture de

ce qui ressemble à une prison pour migrants. « Ce n’est pas une posture politique, ni une action de principe, défendait la vice-bâtonnière Sara Kébir auprès de Rue89Lyon. Concrètement, il y

a un danger sur le respect des droits fondamentaux dans ce centre. » Cette action en justice, « rare », n’est pas venue du jour au lendemain. Fin 2022 déjà, le bâtonnier de Lyon s’est rendu

dans ce qu’on nomme déjà à l’époque « le Cra du futur ». Pour cause : le centre de rétention doit servir de modèles à bien d’autres. Quelques mois à peine après son ouverture, les avocats

s’inquiétaient déjà. Ils y sont retournés en 2023, puis en 2024… À chaque fois, les différents bâtonniers ont constaté que les conditions de vie des retenus sont « indignes », pire que

celles du Cra 1, pourtant réputé déjà très problématique. Chambres qui ne se ferment pas, toilettes sans porte (et donc sans intimité), cour grillagée comme une prison, accès aux soins très

difficile… « Tout est fait pour reproduire un univers carcéral, mais sans cadre légal », lâche Me Franck Heurtrey, qui a représenté le barreau devant le tribunal administratif. LISEZ LA

SUITE POUR 1€ En profitant de notre offre d’essai, résiliable en ligne à tout moment. POUR ACCÉDER À CET ARTICLE, IL FAUT ÊTRE ABONNÉ. POURQUOI ? Les informations exclusives, les enquêtes et

certains reportages constituent l’édition abonnés de Rue89Lyon. En tant que média indépendant, nos ressources proviennent de nos lectrices et lecteurs abonnés, aucun milliardaire ni groupe

bancaire ne nous finance. Nous demandons à nos lecteurs une faible contribution pour disposer à Lyon d’un média vigie des pouvoirs locaux, capable d’enquêter et de traiter les enjeux locaux

en profondeur et dans la durée. Chaque abonnement compte. Toutes nos recettes sont investies dans un journalisme local indépendant, dont la force et la réactivité dépend directement du

nombre d’abonnés actifs. JE M’ABONNE  Abonnez-vous maintenant pour suivre l’actualité locale. L’investigation locale à portée de main. Abonnez-vous et profitez d’un accès illimité à Rue89

Lyon. Annulez quand vous voulez. Déjà abonné ? Connectez-vous Choisissez votre formule : Fermer