News Reader.info

L’Union européenne a présenté mercredi 23 septembre son pacte sur la migration et l’asile. Cinq ans après la «crise migratoire» de 2015, cette réforme de l’asile prévoit des durcissements

sur les renvois de migrants, plus de contrôles aux frontières et une accélération des procédures. ENTRETIENS RÉALISÉS PAR MARINE HENRIOT ET MARIE DUHAMEL - CITÉ DU VATICAN  La difficulté

pour Bruxelles: concilier avec ce nouveau pacte européen sur la migration et l’asile les différentes visions des pays européens. De celles des pays du groupe de Visegrad (Pologne, Hongrie,

République Tchèque et Slovaquie), plus frileux à l’idée d’accueillir des demandeurs d’asiles, à celles de l’Italie ou de Malte qui réclament plus de solidarité européenne. Pour ce faire,

Bruxelles tire les leçons de l'échec des quotas de relocalisation décidés après 2015, abandonne le principe d'une répartition contraignante des migrants, annonce la fin du

règlement de Dublin (qui faisait peser la demande d’asile sur le premier pays où arrive une personne), et opte pour un «_mécanisme de solidarité obligatoire_»:  les pays de première arrivée

resteront chargés de la demande, mais un État soumis à une «_pression_» migratoire pourra demander l'activation d'un «_mécanisme de solidarité obligatoire_». «_Ce nouveau principe

de solidarité obligatoire est extrêmement complexe_», commente Leïla Bodeux, chargée de plaidoyer sur les questions asile et migrations à Caritas Europa, qui craint que les pays n’optent

pour une solidarité à la carte: «L_es pays vont pouvoir choisir la manière dont ils vont montrer leur solidarité, via la relocalisation ou le retour_», «_cela est problématique car certains

peuvent se focaliser davantage sur les retours_». Même son de cloche du côté du Service jésuite des réfugiés (JRS), le directeur régional, le père José Ignacio Garcia s’inquiète de ce

nouveau mécanisme: «_On garde le sentiment de parler d’une solidarité choisie, une solidarité fragile, guidée par un principe de “pas chez moi”_», «_cela est difficile à accepter_»,

déplore-t-il. Père José Ignacio Garcia, des JRS FIN DE DUBLIN? Le règlement de Dublin, pilier actuel du système d'asile européen, n'a cessé d'alimenter les tensions entre les

Vingt-Sept, en raison de la charge qu'il fait porter aux pays géographiquement en première ligne comme la Grèce et l'Italie. Mais si la Commission européenne veut parler de la fin

du règlement de Dublin, la réalité est à nuancer: tant que le concept de pays d’arrivée existe toujours, «_Dublin n’a pas vraiment été aboli, il a été modifié, le nom a disparu, mais le

concept reste_», explique la chargée de plaidoyer à Caritas, qui souligne cependant que d’autres critères rentreront désormais en compte, «_par exemple, si le demandeur d’asile a des liens

familiaux dans un autre pays, c’est ce pays qui prendra en charge la demande d’asile_».  Leïla Bodeux de Caritas Europa